Документы по "Делу" Сутягина

28.12.01 Игорь Сутягин о решении суда

Итак, появилась еще одна новость. Действительно важная. Благодаря ТВ и радио, а также твоему, Иринушка, личному присутствию, содержание ее вы уже знаете. Теперь – необходимые комментарии с моей стороны.

Что плохо? Плохо то, что продолжаю писать это письмо, сидя в тюрьме, а не рассказываю вам вживую.

Хорошего – немного больше. Первое: суд продемонстрировал и в самом деле известную толику независимости действий – ведь «по беспределу» обвиняют, к примеру, в грабеже даже в тех случаях, когда потерпевший на вопрос в суде: «Грабил ли вас подсудимый?» отвечает: «Нет, это не он. Я писал заявление о том, что видел на улицах города тех людей, которые меня грабили. Позавчера я столкнулся с ними на улице». Такого беспредела не было. Это как раз и есть хорошо.

Решимости просто оправдать не достало. Что произошло? – суд вернул мяч на сторону ФСБ. Определение еще предстоит тщательно прочитать и обдумать, но даже на слух ясно, что де-факто (и, что важнее, де-юре!) перед следствием поставлены те самые вопросы, выяснения которых мы добивались все 12 месяцев предварительного следствия. Оставить их без прояснения не позволяет закон – без этих ответов дело просто не будет принято судом от прокурора. Но ответы на них губительны для обвинения – так что следствие, старательно уходившее от проблем, связанных с произнесением вслух правды, с этими проблемами вновь встречается. И не жаль их, оглоедов!

Вообще-то есть некоторое впечатление, что суд просто и не хочет иметь дела с этим «делом»: «вы напортачили, вы сами теперь и закрывайте эту бодягу, мы же – умываем руки». Как там звучало: «если сочтут возможным вновь предъявить обвинение…». То есть уверенности в этом суд не испытывает. Это ведь тоже хорошо, не так ли?

Что касается общего впечатления, оно таково: несмотря на гнетущую первую часть под названием «следствие установило», продолжение ох как не на руку ГБ! В самом деле – сперва по каждой теме фраза «неизвестно, каково содержание <инкриминируемой> информации», затем, под занавес – прямое утверждение о том, что мне не сообщили суть обвинения, лишили возможности знать, в чем меня обвиняют! Где тут еще больше нужно доказывать, что не все в порядке в ГэБатском королевстве?

Все – спешу отправить письмо. И всем-всем-всем самые теплые приветы!