|
Пресса о «Деле» Сутягина
Газета «Независимая газета» (Москва), № 71 от 08.04.2004
Пусть приговор оценит ЦРУ
Российские правозащитники требуют от спецслужб США ответа, был ли их агентом Игорь Сутягин
Мосгорсуд вчера признал бывшего завсектором отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игоря Сутягина виновным в госизмене в форме шпионажа в пользу США и приговорил его к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 29 октября 1999 года с этого дня после задержания в Обнинске сотрудниками ФСБ Сутягин находится под стражей. Денежные средства, полученные им за переданную информацию, будут обращены в доход государства. Сутягин не считает себя преступником. «Единственное, в чем я виновен, это в том, что общался с иностранцами», заявил он после оглашения приговора.
Дело Сутягина в версии обвинения выглядит как остросюжетный детектив. Здесь есть все и «крыша», под которой действуют представители зарубежной разведки (британская консалтинговая фирма «Альтернатив-Фьючерс»), и завербованный российский ученый, занимающийся исследованиями в военной области (ракета класса «воздух-воздух» РВВ-АЕ и самолет МиГ-29СМТ), и агенты военной разведки США (Шон Кидд и Надя Локк), и бдительные чекисты.
Тем не менее защита осужденного ученого считает, что в этой версии нет главного военных секретов, которые якобы имели место в передаваемых Сутягиным материалах. «По каждому предъявленному обвинением «секретному» эпизоду мы представили суду общедоступные источники, заявил вчера корреспонденту «НГ» адвокат Борис Кузнецов. Но вопрос о секретности не был поставлен перед присяжными. Эта ловкая манипуляция вылилась в обвинительный приговор, который мы непременно обжалуем в Верховном суде».
Судебный процесс не дал ответов на вопросы, которые невозможно обойти вниманием. Игорь Сутягин не имел официального допуска к секретным материалам. Следовательно, «грифованные» сведения он мог получить только через других людей, имевших такие допуски. Почему же эти «другие» не разделили с Сутягиным скамью подсудимых? «Обвинение даже не заикается о каких-либо закрытых источниках, откуда Сутягин якобы черпал секретную информацию, заявил «НГ» адвокат Борис Кузнецов. Эти источники следствием не установлены. Нельзя установить то, чего не было».
О своем несогласии с приговором Мосгорсуда вчера заявили и правозащитники. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева намерена обратиться к высшим должностным лицам США. «Будем требовать, чтобы были подняты файлы ЦРУ, сообщила она. Посмотрим, есть ли такой завербованный шпион или нет. Если Сутягина обвинили ложно, пусть об этом объявят». Это намерение поддержал замглавы Московского бюро международной правозащитной организации Human Rights Watch Александр Петров. В защиту Сутягина высказались также правозащитник Сергей Ковалев, известные фигуранты «шпионских» дел эколог Александр Никитин и журналист Григорий Пасько. «Спецорганы отыгрались на Сутягине за проигрыш на судах по делу Данилова, частично по моему и, конечно, Никитина», так прокомментировал приговор Мосгорсуда Григорий Пасько.
Высказался и госдепартамент США. «Ход рассмотрения этого дела должен вызывать вопросы в отношении его выводов», заявил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель официального представителя госдепа Эдам Эрли. Однако он не уточнил, будет ли американская сторона ставить какие-либо вопросы перед Москвой, сославшись на то, что «дело рассматривалось в закрытом суде, и мы не имеем возможности знать, какими были представленные доказательства».
Оригинальную оценку случившемуся дал директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов. «Строгость приговора несоизмерима с тем ущербом, который он (Сутягин. «НГ») мог нанести государственным интересам России», заявил Рогов, выступая на радио «Эхо Москвы». Он подтвердил, что «у Сутягина нет доступа к государственной тайне, поэтому он не мог ее разгласить». В то же время Рогов обратил внимание на размер вознаграждения, которое получал Сутягин от своих иностранных партнеров. «За вырезки из газет такие деньги не платят», заметил глава института. По его словам, сотрудничество Сутягина с иностранцами не имело отношения к деятельности Института США и Канады: «То, что сделал Игорь, не имеет ни малейшего отношения к его служебным обязанностям. Он это делал по собственной инициативе». Рогов также сообщил, что в соответствии с законом после вынесения приговора последует увольнение Сутягина из Института США и Канады.
Иван САС
Сайт поддерживается семьёй Игоря Сутягина
|
|