Пресса о «Деле» Сутягина

Судей из народа причастили к гостайне

Московская пресса держит в поле зрения судебный процесс над сотрудником российского института США и Канады Игорем Сутягиным. Слушание дела идет туго, с остановками. Ученому инкриминируется разглашение государственной тайны и передача секретных сведений иностранным спецслужбам. Но самое удивительное не в этом. Необычно то, что уголовное дело разбирает суд присяжных. Из этого следует, что простые люди, далеко не знатоки государственных секретов, должны вынести вердикт, виновен Сутягин в совершении преступления или нет. Все бы ничего, но ведь рассматривается не кража со взломом, о которой потом можно рассказывать любопытным соседям, коллегам по работе или родственникам. Наверняка у присяжных взяли подписку о неразглашении сведений, которые они слышат в ходе судебного разбирательства. А нужен ли присяжным этот нелегкий психологический груз обязательного молчания? С другой стороны, нет никакой гарантии, что тайна Отчизны, даже при наличии всех подписок, с кухни или приусадебной лавочки не уйдет «в народ». Думается, гражданам, которые невольно стали обладателями гостайны, радости и спокойствия это не принесет.

По закону присяжные заседатели могут рассматривать подобную категорию уголовных дел. Значит, по логике, посторонних людей придется допускать к святая святых – государственным секретам Родины? Правильно ли это? Убежден, что нет. Знакомый юрист тоже согласился с моим выводом и высказал предположение, что в данном случае адвокаты попросту ловко используют несовершенство действующего законодательства.

Валерий АЛЕКСАНДРОВ