Документы по "Делу" Сутягина

21.12.01 Заявление для прессы

25 декабря в Калужском областном суде состоится очередное заседание по делу Игоря Сутягина, на котором ему будет предоставлено последнее слово. После этого суд должен огласить приговор

Мы считаем, что суд должен вынести оправдательный приговор. Но, к сожалению, огромное количество нарушений в деле заставляет усомниться в объективности следствия и государственного обвинения.

Почему мы считаем обвинение, предъявленное ФСБ Игорю Сутягину, необоснованным и незаконным?

1. По одному из эпизодов даже следствие ФСБ признало, что в действиях И.Сутягина отсутствует состав преступления. По этой причине уголовное дело применительно к этому эпизоду было постановлением следователя прекращено.

А затем Игорю предъявили обвинение в том, что в этом самом эпизоде он совершил государственную измену. Официальное прекращение дела не стало тому помехой. Председательствующий на суде А.А. Гусев, обратившись к гос.обвинителю, сказал: "Я надеюсь, гос.обвинитель разъяснит нам, как могло быть предъявлено обвинение по прекращенному делу?"

Не только вразумительного, но и вообще какого-либо ответа прокурор не дал – он лишь повторно поддержал обвинение в государственной измене по тем действиям, в которых нет состава преступления, что признало даже следствие, прекратив дело.

Таким образом, Игоря судят по делу, которое за отсутствием состава преступления было прекращено еще 15 месяцев назад! (01 сентября 2000 года)

Закрывать дело и все равно предавать суду – разве является такая практика законной?

2. ФСБ обвиняет Игоря Сутягина в том, что он стремился причинить ущерб внешней безопасности России, знакомя иностранцев с публикациями российских газет. При все абсурдности подобного обвинения следствие все же направляло соответствующие выдержки из публикаций на исследование экспертам, поставив перед ними вопрос: "Можно ли использовать эти сведения в ущерб безопасности России?"

Эксперты ответили: "Ущерба безопасности России ознакомление иностранцев с данными сведениями не причинило."

Игорю предъявили обвинение в том, что своими действиями он причинил-таки ущерб России – и в подтверждение ссылались на то самое заключение экспертов.

Как вы полагаете, является ли такое обвинение обоснованным? А законным?

3. Как известно, Сутягина обвиняют в передаче неких секретных сведений сотрудникам английской консалтинговой фирмы "Alternative Future". Эксперты ФСБ проанализировали поведение этих людей и обнаружили в их действиях как минимум 12 грубейших ошибок, не простительных для кадрового разведчика. Тем не менее, следователи ФСБ упорно считают Шона Кидда и Надю Локк сотрудниками "разведки одной из стран НАТО".

Кстати, следователи и эксперты ФСБ так и не смогли определить, представителями какой именно разведки являются Кидд и Локк. В материалах дела имеется предположительный список из 6-7 самых различных разведок.

То есть, в качестве доказательств вины Сутягина используются предположения сотрудников ФСБ, что является грубейшим нарушением российского законодательства.

4. Всего в материалах "дела" адвокаты нашли 617 серьезных ошибок и нарушений закона. На них было обращено внимание суда и прокурора. Как ни странно, все сделанные замечания прокурор оставил без внимания – в прениях сторон он фактически перечитал еще раз обвинительное заключение, назвав все эти 617 нарушений "некоторыми техническими ошибками".

Семья Сутягиных